Grayscale:比特币或已提前见底,宏观因素正在取代四年周期

链得得
链得得

Jul 23 链得得官方账号

摘要: Grayscale 研究主管 Zach Pandl 认为,比特币价格可能已经在传统四年周期低点之前完成筑底,宏观利率与经济增长正在成为更关键的定价变量。该判断并不意味着趋势反转已被确认,但它提示市场应重点观察美联储政策、经济数据和监管进展对比特币的共同影响。

比特币这轮调整是否已经见底,市场给出的答案仍未统一,但 Grayscale 的判断正在把讨论从“四年周期”拉回到“宏观驱动”上。Grayscale 研究主管 Zach Pandl 认为,比特币价格可能已经在传统周期低点之前完成筑底,如果美联储继续暂停加息、美国经济增长保持韧性,那么比特币这轮回调的低点或许已经出现。

这一判断之所以重要,在于它直接挑战了市场对比特币“四年一轮熊牛周期”的惯性理解。Pandl 在 Grayscale 于 7 月中旬发布的报告中写道,比特币正在“长大”,其价格行为越来越像一个宏观资产,而不是只由减半叙事和链上供需单独驱动的早期加密资产。换句话说,决定比特币阶段性方向的,不再只是矿工减半、链上抛压或者情绪周期,更可能是利率路径、真实利率水平以及经济增长预期。

这并不意味着比特币已经进入单边上行阶段。更准确地说,Grayscale 的观点是:如果宏观条件足够友好,比特币的周期低点可能已经提前出现;如果宏观环境重新恶化,价格仍可能继续承压。Pandl 同时提醒,监管不确定性仍然可能限制比特币的反弹空间,尤其是在美国加密资产监管框架仍未完全落地的背景下。

从“四年周期”到“宏观资产”,比特币定价逻辑正在变化

传统上,比特币市场常被放进一个相对固定的四年框架里理解:减半后供给收缩、市场情绪升温、价格进入上行周期,随后在流动性收紧和风险偏好回落时进入深度回调。这个框架并非毫无解释力,但问题在于,随着现货 ETF、机构资金和衍生品市场的成熟,比特币的边际定价因素已经变得更复杂。

Pandl 的核心观点就是这一点。他认为,比特币价格越来越受宏观变量影响,尤其是美联储的利率决策与经济增长前景。当市场预期加息结束、实际利率走低、金融条件边际放松时,比特币往往更容易获得支撑;相反,当增长转弱、利率维持高位甚至进一步上行时,风险资产普遍承压,比特币也难以独善其身。

Grayscale 在相关报告中给出的逻辑并不复杂:如果当前的宏观驱动已经从紧缩转向中性甚至宽松,那么传统意义上的“周期低点”可能已经提前完成。也就是说,价格未必需要严格等到某个历史节奏点才见底,宏观拐点本身就可能先于周期叙事发生。

这种判断与一些市场参与者的观察形成了呼应。此前,K33 曾指出,超过一半的比特币供应处于浮亏状态,这在历史上常常接近周期底部区域;Swan Bitcoin 首席执行官 Cory Klippsten 也曾把长期持有者供应创出历史新高视为潜在的底部信号。不同分析框架得出的结论并不完全一致,但它们都指向同一个问题:比特币是否已经完成了最脆弱的那一段抛压测试。

宏观能否托住底部,关键还看美联储与增长数据

如果说 Grayscale 的观点成立,那么接下来最值得盯住的变量就不再只是链上指标,而是美国货币政策。美联储下一次利率决议被市场视为重要节点,利率是否继续维持不变、通胀和就业数据是否支持“更长时间维持高利率”的叙事,都会影响风险资产的定价。

Pandl 之所以认为“如果美联储不再加息且经济增长保持稳健,比特币可能已经见底”,本质上是把比特币放进了更标准的资产定价框架里:流动性宽松时,估值容忍度提高;流动性偏紧时,估值会被压缩。这个逻辑对科技股、黄金、信用债和新兴市场资产都不陌生,如今它在比特币上也越来越明显。

不过,这种宏观框架并不天然乐观。若美国经济数据再次走弱,或者通胀回升迫使美联储重新强化紧缩预期,比特币的“已见底”判断就可能迅速失效。对于一个仍然高度波动的资产来说,宏观拐点不是结论,而只是区间判断成立的前提。

市场也已经开始把这种分歧交易出来。与其说比特币正在等待一个“历史上典型的周期低点”,不如说它正在等待一个足以让机构资金重新承担风险的宏观环境。ETF 资金流、现货成交量和衍生品持仓结构,都会在这个过程中决定反弹是否具有持续性。

监管不确定性仍是上行路上的压制项

除了宏观环境,Grayscale 也没有忽略监管变量。Pandl 在另一份报告中提到,如果美国的 CLARITY Act 今年无法通过,Strategy 等持币型财库公司可能会继续“去杠杆”,这会给比特币价格带来进一步压力。对于市场而言,这意味着即便宏观环境改善,监管落地速度仍然会影响资金风险偏好与企业财库的持币决策。

这一点很关键,因为过去几个周期里,比特币更多被视为一个独立于传统金融体系的资产,而现在它越来越受到 ETF、上市公司财库配置和监管边界的共同影响。监管的不确定性不仅会影响交易所、托管机构和基金发行方的业务推进,也会通过资金流入速度反映在二级市场上。

换言之,Pandl 所说的“提前见底”并不等于“风险解除”。它只是说明,比特币的周期底部可能已经从单纯的市场情绪极端,演变为宏观政策、监管框架和机构资金三者共同作用下的结果。只要其中任何一环重新恶化,价格都可能再次测试前低。

对读者而言,更现实的观察方式不是追问“这是不是绝对底部”,而是看几个更可验证的信号:美联储是否结束紧缩、美国经济是否维持韧性、现货 ETF 资金是否重新稳定流入,以及监管进展是否降低机构参与门槛。如果这些条件同步改善,Grayscale 对于比特币“已提前见底”的判断才更有说服力。反之,市场可能还需要等待更长时间,才能确认这一轮调整真正结束。

链得得仅提供相关信息展示,不构成任何投资建议
本文系作者 链得得 授权链得得发表,并经链得得编辑,转载请注明出处、作者和本文链接

更多精彩内容,关注链得得微信号(ID:ChainDD),或者下载链得得App

分享到:

相关推荐

    评论(0

    Oh! no

    您是否确认要删除该条评论吗?

    分享到微信