SEC加密监管提案征询收官:立法失败后,市场参与者押注行政规则
摘要: 美国SEC“加密资产监管”(Regulation Crypto Assets)提案的公众意见征询期于10月20日关闭,60天内收到约140份评论。在国会《CLARITY法案》9月参议院投票失败后,加密监管主导权转向SEC与CFTC的行政规则路径,但法律人士提醒行政规则比国会立法更脆弱。
美国证券交易委员会(SEC)“加密资产监管”(Regulation Crypto Assets)提案的公众意见征询期将于10月20日关闭。在为期60天的征询期内,SEC共收到约140份来自利益团体和个人的评论,市场参与者围绕提案中的安全港机制、披露要求和募资豁免展开了密集博弈。
这一时间节点之所以关键,是因为它发生在国会立法失败之后。2026年9月15日,旨在确立加密资产监管框架的《数字资产市场清晰法案》(CLARITY Act)在参议院程序性投票中因差11票未达到60票门槛而受阻。立法路径中断后,加密监管的主导权从国会转向SEC和商品期货交易委员会(CFTC)等联邦监管机构,行政规则成为当前最现实的制度供给。
提案核心:安全港与两项募资豁免
SEC的“加密资产监管”是一套拟议规则,于2026年8月18日通过书面表决(seriatim vote)发布,并于8月21日刊登在《联邦公报》上。SEC称其目标是为“涉及加密资产的某些投资合同”建立“清晰且适用的框架”。
提案包含两条注册豁免路径:其一允许合格发行人在四年内募资最高500万美元;其二允许在任何12个月内募资最高7500万美元。依赖较大额度豁免的公司还需提交财务报表并履行持续报告义务。更重要的是,提案建立了条件性安全港:一旦发行人完成或永久停止必要的管理努力,其代币在满足特定条件后不再被视为投资合同的一部分,从而获得证券法下的确定性。
该框架还优先适用(preempt)某些州证券注册和资格要求,覆盖依据新框架进行的发行及部分二级市场交易。SEC表示,这套规则建立在2026年3月关于联邦证券法如何适用于某些加密资产和交易的解释之上,旨在减少加密企业离岸经营的激励,同时在美国投资者保护标准更一致的前提下扩大其投资机会。
市场参与者的态度:支持中有保留
在已公开的评论中,支持声音占据主流。MiCA Crypto Alliance——一个帮助机构实施欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)框架的组织联盟——大体支持SEC对披露要求的修改,但同时建议SEC更明确地定义“加密资产特有的概念和数据结构及披露要求”,以提高规则的可执行性。
SkyBridge Capital创始人Anthony Scaramucci明确表示支持该提案,称这些数字资产监管回应了行业的“有机采用(organic adoption)”,代表“回归委员会的适当角色”。值得注意的是,他在表态中并未提及国会在CLARITY法案上的不作为,这一沉默本身也折射出行业对立法前景的失望。
另有6人选择以匿名方式提交评论,显示出部分市场参与者在监管敏感期仍持谨慎态度。SEC主席Paul Atkins在提案发布时称,新规则将为加密创业者提供更清晰的在美募资渠道,并鼓励本土创新。
行政规则的脆弱性:比国会法案更容易被推翻
尽管行业对SEC主动推进规则表示欢迎,但法律层面的隐忧并未消散。部分法律专家指出,SEC通过行政程序制定的规则,比国会通过的法案更容易被后续政府推翻或重新解释。这意味着当前规则带来的确定性,可能随2028年总统大选后的行政团队更迭而发生变化。
执行能力是另一重约束。SEC和CFTC在领导层仍面临人手不足的问题。SEC加密工作组负责人、委员Hester Peirce在评论期结束前离职,而SEC既无继任者、也无白宫提名人填补其席位。监管机构的实际执法与规则细化能力,将直接影响这套框架的落地效果。
与此同时,CFTC也在平行推进自己的规则路径。10月5日,CFTC发布预先通知,计划通过专门的“加密资产市场”(CAM)交易所类别,将杠杆、保证金或融资的零售加密交易纳入注册交易场所。CFTC主席Michael Selig称这是“确保美国保持加密资本地位的关键一步”,并援引特朗普总统关于利用CFTC现有法定权限构建联邦加密资产监管市场结构的指令。
后续观察:三条路径的竞合
当前美国加密监管实际上存在三条并行路径:国会的CLARITY法案、SEC的加密资产监管规则、CFTC的加密资产交易与市场规则。立法失败短期内让后两者成为主战场,但国会路径并未彻底关闭——预测市场Kalshi上的交易显示,市场定价CLARITY法案或类似加密市场结构法案在2028年1月1日前成为法律的概率约为27%。
10月20日评论期关闭后,SEC将进入规则定稿阶段。市场参与者接下来需要关注:SEC如何回应140份评论中的修改建议,尤其是安全港触发条件和披露口径的最终界定;CFTC规则与SEC规则在现货与衍生品边界上的协调;以及国会是否会在中期选举前后重新推动立法,以取代或补充行政规则。
对加密企业而言,行政规则路径意味着更快的确定性,但也意味着更高的政策延续性风险。在监管框架从“执法驱动”转向“规则驱动”的过程中,能否在规则窗口期内完成合规布局,将成为项目方和交易所下一阶段竞争的关键变量。

English
评论(0)
Oh! no
您是否确认要删除该条评论吗?